上海取保候审律师

案子非常小，发生在一个小村子。两家因为田地界限发生口角，一人被另一人打伤，构成轻伤。公安局对加害者采取了取保候审措施。案子由检察院起诉到法院后，被害人通过朋友找到我，让我帮助出个庭。由于案件标的小，律师费收得也很低。我先调查，阅卷，准备开庭。当庭，我们被告知采用简易程序，检察官不出庭。开始一切都依程序进行。对方当事人没有请辩护律师，被告的妹妹作为公民辩护人。当法官问当事人是否申请从新鉴定时，被告人和辩护人都说不重新鉴定。可审案的女法官却坐不住了，大声问辩护人“你不是提过重新鉴定的申请吗？”辩护人一愣，片刻有说，“对”。法官马上让当事人当庭书写重新鉴定申请书，然后宣布休庭。我看着被告人一脸的得意洋洋，马上猜到发生了什么。我的当事人也讲过，被告人之所以不赔偿是因为他自恃法院有人。这位女法官显然在开庭前就计划好了，只不过是当庭配合欠妥，有点漏马脚。

法官宣布休庭后，我马上对法官说，你不应当在当庭提示被告。法官不肯示弱，我们就在很多旁听人面前争论起来。我指出，本案简易程序审理，被告申请重新鉴定，说明本案事实并不清楚。这场争论当然没什么结果。可很多旁听的群众已经看出门道了。指着我方当事人窃窃私语，他们好象说“这个案子看来他们是打不赢了”。

遇到这样的法官怎么办？这个小县城天高皇帝远，司法风气尤其差。我的当事人耷拉着脑袋，道理明明在自己这边，怎么这么被动？ 我鼓励他们，终究会有讲理的地方。我给他们写了上访材料，让他们去纪检委投诉。我的想法是这个小案子对方当事人即使行贿数额也不会大，只要制造点声势，搞得满城风雨，法官的压力就会很大。

一周以后，法院打来电话，此案按普通程序重新开庭。合议庭的成员还有那位女法官。当审判长问我们是否申请合议庭成员回避。我们表示不申请。虽然我们认为这个女法官有受贿嫌疑，但申请一个法官回避会得罪整个刑事审判庭，定案子也是庭里说了算，没有实际作用。当审判长再次询问被告人是否重新鉴定时，被告人又作出了不申请的表示。我认为，被告人的思路是，办取保候审，从公安到检察院再到法院，打通重重关卡已经花了不少钱。申请重新鉴定，把轻伤弄成轻微伤还不知道要在法医身上花多少钱。最后，合议庭主持调解，对方同意赔偿我方8000元，我方不再追究对方的刑事责任。